Перейти к содержанию
dimag

ОСАГО - скоро новый сезон - застраховались? А надо!

Рекомендуемые сообщения

 

 

Олег, это не заказуха, чтобы было то, что нужно именно Вам. Это новостной сюжет, у которого есть автор, ограниченный 2 минутами. Кадры из каждой страховой, где Вы побывали, в материале присутствуют. То, что итог не совпал с Вашим представлением - тут уж на вкус и цвет. Вообще, есть некоторые правила построения сюжета - вот эта тягомотина а каждом из кабинетов явно не сделала бы его интереснее. Проблема освещена - факт. Бонусом - в федеральном эфире на т/к «Россия-24». П.С. «Акцент переместился на меня» - выбор был невелик)) в редакцию обратилась «группа мотоциклистов», а в итоге приехали двое
 

 

Светлана,

Это не критика критика.

Сюжет сделан профессионально. По законам жанра. Качественно. Работа выполнена хорошо.

Вопрос в том, что акцент сюжета на "герое"... А не страховых...

Все понимаю.

Это просто сожаление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

накидаю исковое с требованием возложить обязанность заключить договор ОСАГО.

Можешь в четверг Пёсу подстраховать? https://vk.com/wall-1001038_102951?reply=103356

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

накидаю исковое с требованием возложить обязанность заключить договор ОСАГО.

Можешь в четверг Пёсу подстраховать? https://vk.com/wall-1001038_102951?reply=103356

 

Я не дружу с вконтактиком. Четверг после обеда запростяк... 

Ну, есть вайбер на этот случай. Ок. Найду его там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как вам например прийти лично в согаз, прямо при вас застрахуют онлайни  впарят доп страхование, если не надо -  пишите на возврат средств за допстрахование и готово.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, значит надо.

А вот тут и коллизия - с одной стороны предъявлять документ - полис ты обязан, но с другой стороны, распечатка не является документом - это просто бумажка. Я с собой не вожу, на край есть фотка в телефоне, но я и другие документы не предъявляю тоже)

 

 

Синий буду пинать РГС обязать застраховать.

Зачем? Зачем вообще в самой гнилой, тупой, не работающей конторе страховать свой транспорт? Зачем? зачем нести им деньги свои? Не понимаю я этого... Они никогда не платят, они ВСЕГДА создают кучу проблем и неудобств, что то получить от них можно только через суд ( они надеются что их клиенты, это колхозники с области и дурачье никогда не пойдут в суд, поэтому шлют всех без зазрения совести), это именно там куча мошшеничеств, это они впраивают допы, делают без ТО а потом сами же отказывают. Зачем туда? Бред...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, юра и ментов пинает, и документы не предъявляет, да и денег не дает страховым. Страшный тип!

Но из снов все вылазят. Хотя в Аргентине может и по другому все...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

ну, значит надо.

А вот тут и коллизия - с одной стороны предъявлять документ - полис ты обязан, но с другой стороны, распечатка не является документом - это просто бумажка. Я с собой не вожу, на край есть фотка в телефоне, но я и другие документы не предъявляю тоже)

 

 

Синий буду пинать РГС обязать застраховать.

Зачем? Зачем вообще в самой гнилой, тупой, не работающей конторе страховать свой транспорт? Зачем? зачем нести им деньги свои? Не понимаю я этого... Они никогда не платят, они ВСЕГДА создают кучу проблем и неудобств, что то получить от них можно только через суд ( они надеются что их клиенты, это колхозники с области и дурачье никогда не пойдут в суд, поэтому шлют всех без зазрения совести), это именно там куча мошшеничеств, это они впраивают допы, делают без ТО а потом сами же отказывают. Зачем туда? Бред...

 

Я полагаю, что этот вопрос "зачем" носит риторический характер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Я полагаю, что этот вопрос "зачем" носит риторический характер?

Нет. Я реально не понимаю. Зачем выбирать самую худшую на рынке страхования компанию и нести ей деньги что бы они же над тобой издевалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Я полагаю, что этот вопрос "зачем" носит риторический характер?

Нет. Я реально не понимаю. Зачем выбирать самую худшую на рынке страхования компанию и нести ей деньги что бы они же над тобой издевалась.

 

 

Тогда развернутый ответ.

 

1) Мотоцикл уже был застрахован в РГС. При попытке продлить страховку возник конфликт с вызовом ГБР ЧОП и милиции (об этом явно сказано в сюжете).

Письма я отправлял уже в РГС.

Лично мне кажется странным "скандалить" в одной страховой, а идти судиться с другой...

Начатое нужно доделывать до конца.

 

2) В отношении выплат.

Вы заблуждаетесь. Произошли изменения в законе об ОСАГО. В настоящее время возмещение ущерба по средством выплат являются ИСКЛЮЧЕНИЕМ.

Страховые производят возмещение ущерба путем направления на сервис и производят восстановительный ремонт. Деньги идут на СТО, и это их проблемы и их взаимоотношения со страховой.

 

3) В отношении плохая страховая, денег с нее не получить.

По страховке, которую оплатил я на свое транспортное средство выплаты (направление на ремонт) будут давать НЕ МНЕ, а ПОСТРАДАВШЕЙ стороне, которой я причиню вред. Я не буду иметь проблем по выплатам и ремонту по своей страховке. Это же не КАСКО.

Если вред будет причинен мне, то я буду иметь взаимоотношения со страховой виновника. Да, возможно у него будет РГС... но это его выбор. Не мой.

 

4) Плохо мало платит.

У меня есть друг. Юрист представляющий интересы во взаимоотношениях со страховыми.

До недавнего времени (отмена денежных вылпат) называл РГС - Кормилица. Да средние выплаты состаляли 30-50% от реального ущерба.

Но так, как ОСАГО попадает под "кровавый" закон о защите прав потребителей, в конечном итоге судебная процедура ОЧЕНЬ неплохо окупалась.

 

5) Нет ни одной "хорошей" страховой. Ни одной, которая бы платила вовремя и в срок и в полном обьеме.

В этом смысле РГС просто чуть больше "упырь", чем все остальные...

И именно по этому, воспитывать именно его... Доводить дело до суда и через жалобы требовать штрафов именно на РГС...

Наверно это правильнее всего.

 

Повторюсь. Это не цель застраховать. Второй мотоцикл давно застрахован и я на нем езжу.

Это принципиальная позиция довести до конца. 

Так понятнее, что это не маниакальное стремление отдать деньги в РГС?

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По страховке, которую оплатил я на свое транспортное средство выплаты (направление на ремонт) будут давать НЕ МНЕ, а ПОСТРАДАВШЕЙ стороне, которой я причиню вред. Я не буду иметь проблем по выплатам и ремонту по своей страховке. Это же не КАСКО. Если вред будет причинен мне, то я буду иметь взаимоотношения со страховой виновника. Да, возможно у него будет РГС... но это его выбор. Не мой.

Сейчас же, вроде как, по ОСАГО обращаешься в свою страховую, а уже потом она со страховой виновника разбирается по взаиморасчётам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Сейчас же, вроде как, по ОСАГО обращаешься в свою страховую, а уже потом она со страховой виновника разбирается по взаиморасчётам.

 

Да, все верно.

Можно обратиться и свою страховую, как к посреднику между причинителем вреда и его страховой.

Но в конечном итоге выплаты производит страховая приченителя вреда.

Я упростил.

Просто если там копаться, более серьезный клубок. Мотоциклы часто вред здоровью... это еще осложнение.

 

Для ответа на риторический вопрос по сути понятно?

Мне показалось, что Еr немного заблуждался в направлении "выплат" и ОСАГО.

 

Вне зависимости от того куда я обращусь, выплаты будет производить страховая виновника или сам виновник, при определенных условиях.

Или вообще ни чего не будет... если к примеру пьяный за рулем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

1) Мотоцикл уже был застрахован в РГС.

ошибка номер один. Страховать можно хоть где, не важно в какой компании до этого страховался.

 

 

Письма я отправлял уже в РГС. Лично мне кажется странным "скандалить" в одной страховой, а идти судиться с другой... Начатое нужно доделывать до конца.

С до конца это правильно, но это не нужно делать изначально было

 

 

2) В отношении выплат. Вы заблуждаетесь. Произошли изменения в законе об ОСАГО. В настоящее время возмещение ущерба по средством выплат являются ИСКЛЮЧЕНИЕМ. Страховые производят возмещение ущерба путем направления на сервис и производят восстановительный ремонт. Деньги идут на СТО, и это их проблемы и их взаимоотношения со страховой.

Ну а СТО они не платят? Много у нас СТО с которыми заключен договор у страховых и которые делают мото? Думаю хрен да ничего. Так что будут выплаты. Только самое отстойное СТО будет иметь дело с HUC? и если будет то качество будет самым хреновым, материалы самыми хреновыми. Но и этого не будет, выше написано почему.

 

 

3) В отношении плохая страховая, денег с нее не получить. По страховке, которую оплатил я на свое транспортное средство выплаты (направление на ремонт) будут давать НЕ МНЕ, а ПОСТРАДАВШЕЙ стороне, которой я причиню вред. Я не буду иметь проблем по выплатам и ремонту по своей страховке. Это же не КАСКО. Если вред будет причинен мне, то я буду иметь взаимоотношения со страховой виновника. Да, возможно у него будет РГС... но это его выбор. Не мой.

Заблуждение. ЛЮБАЯ сторона может обращатся в свою страховую. Но есть один момент. Если не выплатили, то взыскивать разницу через суд, то есть виновник будет платить намного больше чем если бы он выбрал нормальную страховую. так что иметь РГС неудобнее всего как раз виновнику.

 

 

4) Плохо мало платит. У меня есть друг. Юрист представляющий интересы во взаимоотношениях со страховыми. До недавнего времени (отмена денежных вылпат) называл РГС - Кормилица. Да средние выплаты состаляли 30-50% от реального ущерба. Но так, как ОСАГО попадает под "кровавый" закон о защите прав потребителей, в конечном итоге судебная процедура ОЧЕНЬ неплохо окупалась.

Нафига это надо, если можно без всего этого отремонтировать ТС, да еще и отсудить с виновника и вообще остаться в плюсе?

 

 

5) Нет ни одной "хорошей" страховой. Ни одной, которая бы платила вовремя и в срок и в полном обьеме. В этом смысле РГС просто чуть больше "упырь", чем все остальные...

Это не так, ест кто платит, быстро, вменяемо, удобно.

 

 

И именно по этому, воспитывать именно его... Доводить дело до суда и через жалобы требовать штрафов именно на РГС... Наверно это правильнее всего.

Вот тут согласен, нужно вообще прикрыть эту шарагу.

 

 

Так понятнее, что это не маниакальное стремление отдать деньги в РГС?

Понятнее. Но вот я бы ни копейки им не дал. Принципиально.

 

 

Вне зависимости от того куда я обращусь, выплаты будет производить страховая виновника или сам виновник, при определенных условиях.

Это не так. Нормальная страховая вылатит все без особых проволочек и относительно адекватную сумму. Если РГСто все через беготню и задницу.

 

 

Или вообще ни чего не будет... если к примеру пьяный за рулем

Если виновник пьяный? С чего бы? Страховая выплатит. Только потом регрес выставит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Любая страховая станет плохой автоматически, как-только ты столкнёшься с выплатами по мото дтп. Лю-ба-я! Это нормальная практика. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да юра у нас вновь- бунтарь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Оформил на сайте Согаз. Через регистрацию личного кабинета. Полчаса времени затратил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Олег уже на федеральном канале

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в прошлом году не покупал страховку на мотоцикл, т.к. не было дальнобоев. И в этом году если на дальняк не соберусь, покупать не буду.

Хватит этих мразей кормить. У меня итак два автомобиля, на которые я вынужден приобретать полис ОСАГО. 

Штраф за отсутствие ОСАГО 800 руб., если с оплатой не затягивать, предоставляется скидка 50%. Снятие гос. рег. знаков с ТС за отсутствие ОСАГО упразднили. 

Пусть лучше мои денюжки в виде штрафов в бюджет государства Российского поступят, чем в карманы пид@ров-страховщиков. 

Да и нервы свои на общение со страховщиками тратить не буду. Старенький я стал, нервные клетки свои родимые беречь буду. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Саня,ну ёбана рот... Мы тут молодёжь приучаем к порядку,а ты в революционных настроениях.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я в прошлом году не покупал страховку на мотоцикл, т.к. .... нервные клетки свои родимые беречь буду. 

Хм, у меня вот жаба сильно играет при ОСАГО в 8килоруб на фабию в 69 лошадей...

За мот отдал 1,2К при 93 лошадях и вот тут как раз не так жалко, можно сказать пара штрафов за отсутствие страховки покроют всю это сумму, а в случае ДТП по своей вине как раз сэкономлю кучку этих самых клеток...

Конечно учитывая реалии Пермские за лето могут и не остановить, к тому же останавливаться не обязательно )) короче, каждый сам себе хозяин-барин )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сегодня час назад пробился таки в СОГАЗе - еосаго получилось!

пару раз "проверяем 5 минут", один раз - "проверяем 15-20 минут"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так, немного непонятной-неприятной информации. Читал тут тему про еОСАГО у соседей на e1.ru, и натолкнулся на пост:

 

https://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=86&t=1017510&i=1018794

 

 

В общем, совет тем, кто страховался онлайн в СОГАЗе.
Проверьте свои заявления, которые приходят на почту вместе с полисом) 
У меня и еще у 5-ти знакомых в этом заявлении указана абсолютно левая диагностическая карта от какого-то авто.
 
При звонке на горячую линию, говорят, что типа карта тянется автоматически из базы РСА и все вопросы в офис. 
Согласно правилам страхования - предоставление не достоверных сведений делает полис недействительным. Очень не хочется, чтоб в самый не приятный момент полис признали недействительным и вкатили регресс... 
 
Короче сходил ножками, написал заявление, что бы внесли изменения, приложил все копии, от них взял отметку о принятии.

 

 

 

Проверил свое заявление - бляха-муха, точно, ДК указана от какой-то левой тачки другого региона (но с действующим сроком). При оформлении вообще не было поля, куда требовалось указать номер ДК. При этом моя ДК по ГРЗ/VIN/шасси нормально бъется в базе ЕАИСТО.

 

Делал на прошлой неделе в СОГАЗе страховку тестю на машину - у него в заявлении всё нормально, корректно указана его ДК.

 

Так что:

1) Проверьте свои заявления (идут первыми двумя страницами вместе с полисом), на тему номера ДК и срока действия.

2) Если номер ДК не совпадает с вашим, и вы переживаете - сходите в офис СОГАЗа, напишите заявление с копиями, пусть поставят отметку о принятии.

3) Если не хотите сейчас заморачиваться - скачайте и сохраните грамотно мотивированное апелляционное определение суда, где СК пыталась признать договор еОСАГО недействительным, из-за того что страхователь неверно указал свой адрес прописки.

https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-karachaevo-cherkesskoj-respubliki-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-554928959/

Также сохраните оригинал/скан/копию действующей на момент заключения договора ДК. Все это может потребоваться, если при наступлении страхового случая СК будет пытаться признать договор недействительным "из-за сообщения заведомо ложных сведений".

 

 

 

 

 

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах "б" - "е" п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО, осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

...

Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и Лайпановым Р.А. 03 августа 2008 года заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год с 04.08.2016г. по 03.08.2017г. Страховой полис серии XXX №... выдан Лайпанову Р.А. на транспортное средство <данные изъяты>, мощность 77 л.с, год выпуска 2000, идентификационный номер ХТА №..., г/н №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии 0906 №....
 
Между тем, заявление Лайпанова Р.А. о заключении договора ОСАГО наряду с фактическим адресом проживания: <адрес>, содержало в графе место жительства: «<адрес>».
 
Данный факт САО «ВСК» выявило после обращения пострадавшего Карданова А.Х. с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП, виновником которого в соответствии с постановлением об административном правонарушении от 20.08.2016г. признан Лайпанов Р.А.
 
Суд первой инстанции, оценивая данное обстоятельство, посчитал, что при заключении договора страхования между Лайпановым Р.А. и САО «ВСК» достигнуто соглашение по существенным условиям договора страхования. Страховой полис САО «ВСК» серии XXX №..., выданный ответчику, является легитимным и содержит в себе достоверные сведения, как о самом страхователе, так и о его транспортном средстве (марка, модель, мощность двигателя, год выпуска, идентификационный номер, государственный регистрационный знак ТС, серии и номере свидетельства о регистрации ТС)., т.е. указанное истцом нарушение, не могло оказать существенного влияния на заключение оспариваемой сделки. Кроме того, некорректное указание места жительства Лайпановым Р.А. на размер страховой премии, либо применения коэффициента, зависящего от наличия или отсутствия страховых случаев ранее, не повлияло.
 
...
 

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Он приобретает юридическое значение тогда, когда к нему прибегают, как к средству склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Обман может заключаться и в утверждениях об определенных фактах, и в умолчании, намеренном сокрытии фактов и обстоятельств, знание о которых отвратило бы потерпевшего от совершения сделки.
 
При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на то, что Лайпанов Р.А. при заключении договора страхования сообщил недостоверную информацию, касающуюся его места жительства, при этом, указав в заявлении и верный адрес, является необоснованной и не может рассматриваться как основание для отмены решения суда и признания договора страхования, заключенного между САО «ВСК» и Лайпановым Р.А., недействительным.

 

 

 

 

Изменено пользователем Ирландец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверил своё заявление от Ингосстаха - оп ля! - номер диагностической карты неверный!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот вам и Ёпт-ОСАГО)))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проверил свой полис на китайца. Номер ДК правильный. У меня все ОК.

Полис е-ОСАГО от СОГАЗ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×