Перейти к содержанию
  • 0
Авторизация  
root

Штраф за несвоевременную постановку ТС

Вопрос

Доброго всем времени суток!

 

В прошлом году мот не поставил на учет после покупки, хочу сделать в этом году, знаю что нужно заплатить штраф, вот только вопрос куда? Или его до получения не оплатить?) Если так то как его получить? чтобы лишний раз не гонять мот в ГИБДД

 

Собстна, кто сталкивался напишите, пожалуйста, как происходит это действо

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Рекомендуемые сообщения

  • 0

Привет всем! Делюсь своим опытом. Сегодня поставил мот на учет (г. Березники). Купил его в ноябре 2015 и договор ноябрьский был. Так вот, есть постановление Верховного суда РФ (сейчас номер не помню), которое определяет срок действия ст.19.22 КоАП как 60 дней после окончания 10-ти дневного срока постановки на учет. По истечению 60 дней штрафовать не могут. Я распечатал с Консультанта+ данное постановление и, когда мне сказали, что я типа просрочил постановку на учет, я им показал постановление. Больше вопросов не было.

Если бы ты смог вспомнить номер этого постановления, тебе многие были бы благодарны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Так на первой странице я и димаг упоминали как раз его

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Так на первой странице я и димаг упоминали как раз его

А, так вы про это? Я думал, конкретно по применению ст.19.22, как ты написал тремя постами выше. В этом постановлении упоминается номер этой статьи? Сам понимаешь, если нет, то опять у исполнителей трактовки могут быть разные.

Изменено пользователем SLEPOY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

В этом постановлении упоминается номер этой статьи?

В постановлении определяется "длящееся" и "недлящееся" нарушение

 

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

 

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Очень хорошо, это пояснение для судьи. Значит надо идти в суд, когда тебе назначают штраф. И Дима, расскажи мне все-таки, как ты понимаешь различие в правонарушениях. Если я ТС не зарегистрировал к установленному законом сроку - это недлящееся одномоментное нарушение, а если я себя по месту жительства не зарегистрировал, то это длящееся? Почему? И там и там назначены сроки регистрации, в одном случае с момента оформления ДКП, в другом - с момента выписки из предыдущего адреса.

Изменено пользователем SLEPOY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Значит надо идти в суд, когда тебе назначают штраф

Угу. Согласен - платишь штраф, не согласен - обжалуешь в суде.

 

а если я себя по месту жительства не зарегистрировал, то это длящееся?

Судя по предыдущему моему сообщению - нет.

Получается, что через 70 дней можно бомжевать не регистрируясь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

 

Значит надо идти в суд, когда тебе назначают штраф

Угу. Согласен - платишь штраф, не согласен - обжалуешь в суде.

а если я себя по месту жительства не зарегистрировал, то это длящееся?

Судя по предыдущему моему сообщению - нет.Получается, что через 70 дней можно бомжевать не регистрируясь.

Сразу видно, что детей у тебя нет. И штраф за регистрацию родившегося 4 месяца назад ребёнка ты никогда не платил. Даже если все это время ребенок был в больнице. Все это смешно, но правда. Ладно, полемику можно прекращать, практика расходится с теорией. Хорошо, что в МРЭО работают нормальные люди, которые пока не выписывают штрафы за сроки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Вы обсуждаете проблему, которой НЕТ. Вам просто нравится толочь воду в ступе? Не штрафует никто за это...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Вы обсуждаете проблему, которой НЕТ. Вам просто нравится толочь воду в ступе? Не штрафует никто за это...

Если ты заметил, мы про это неоднократно сказали. Речь зашла о трактовке некоторых статей КоАП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

 

 

Сразу видно, что детей у тебя нет. И штраф за регистрацию родившегося 4 месяца назад ребёнка ты никогда не платил. Даже если все это время ребенок был в больнице. Все это смешно, но правда.

Это, видимо, давно было? Сейчас в КоАП даже специальное примечание есть, что родственники освобождаются от ответственности, когда живут друг с другом без регистрации и смс

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

 

Сразу видно, что детей у тебя нет. И штраф за регистрацию родившегося 4 месяца назад ребёнка ты никогда не платил. Даже если все это время ребенок был в больнице. Все это смешно, но правда.

 

Это, видимо, давно было? Сейчас в КоАП даже специальное примечание есть, что родственники освобождаются от ответственности, когда живут друг с другом без регистрации и смс
Конечно. Только если у них есть регистрация в другом месте. Отсутствие регистрации и проживание не по месту регистрации - разные вещи. У родившегося ребёнка ее по определению нет, что по прошествии определённого срока является адм.правонарушением для его родителей, и, когда они обратятся за регистрацией, им будет выписано соответствующее постановление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Сразу видно, что

Да, я в этом обсуждении теоретик :)

После выходных сгенерирую на тероне тему, посмотрю, что юристы скажут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

 

Сразу видно, что

Да, я в этом обсуждении теоретик :)После выходных сгенерирую на тероне тему, посмотрю, что юристы скажут :)

Дима, мы же в России живём, от любого наказания можно овертеться, предоставив оправдательные документы и сумев убедить исполнительный орган или, в крайнем случае, суд, что не имел возможности исполнить требования закона. Даже задавив пешехода на переходе. Я ведь только о законодательстве говорил, что есть за это ответственность. Но как и в случае с ТС, за просрок регистрации которого на практике (именно в Перми) вообще не наказывают, так и в случае с регистрацией по месту жительства есть лазейки. Надо убедить инспектора в невозможности рег-ии по уважительным причинам. Мне лично удалось, а вот сейчас, говорят, выписывают всем, особо не разбираясь. Это связано с базами данных, где видно, когда выписался, когда прописался. Если разрыв больше положенного - должно быть постановление. А практика у каждого своя. И если одного не оштрафовали, это не значит, что другому можно быть спокойным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Отвечаю: Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2015 N31-АД15-4

post-146100-0-18337800-1465609772_thumb.jpg

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Это Постановление конкретно по нарушению сроков регистрации ТС

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Ну это человек обжаловал в ВС своё дело. У нас право не прецедентное, к сожалению, и его успех никак не отразится на решении другого суда. Да и всех обстоятельств не прочесть. Можно весь текст опубликовать? Это очень интересно и может коснуться любого со временем. Вдруг у нас тоже начнуть штрафовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Документ предоставлен КонсультантПлюс

 

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 20 февраля 2015 г. N 31-АД15-4

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Семенова А.А. на вступившее в законную силу постановление 21 67 N 006837 государственного инспектора РЭО ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 4 марта 2014 г., решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 апреля 2014 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2014 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 г., вынесенные в отношении Семенова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

 

установил:

 

 

частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

 

Постановлением 21 67 N 006837 государственного инспектора РЭО ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 4 марта 2014 г. Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он нарушил правила государственной регистрации приобретенного им 25 июля 2013 г. транспортного средства "<...>".

 

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 апреля 2014 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2014 г. и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 г., постановление должностного лица оставлено без изменения.

 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семенов А.А. просит отменить состоявшиеся в отношении него постановления, считая их незаконными.

 

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

 

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. N 1156) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

 

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

 

Из буквального толкования пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 следует, что соответствующая обязанность возникает в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

 

Из материалов дела следует, что Семенов А.А. приобрел транспортное средство "<...>" 25 июля 2013 г.

 

По смыслу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938.

 

Следовательно, срок давности привлечения Семенова А.А. к административной ответственности начал исчисляться 5 августа 2013 г. и истек 5 октября 2013 г.

 

Постановление 21 67 N 006837 государственного инспектора РЭО ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 4 марта 2014 г. вынесено за пределами этого срока.

 

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

 

При таких обстоятельствах постановление 21 67 N 006837 государственного инспектора РЭО ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 4 марта 2014 г., решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 апреля 2014 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2014 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 г., вынесенные в отношении Семенова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

 

постановил:

 

 

жалобу Семенова А.А. удовлетворить.

 

Постановление 21 67 N 006837 государственного инспектора РЭО ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики от 4 марта 2014 г., решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 1 апреля 2014 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 30 мая 2014 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 15 августа 2014 г., вынесенные в отношении Семенова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 

Судья Верховного Суда

 

Российской Федерации

 

С.Б.НИКИФОРОВ

 

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Вот это отличный документ, надо распечатывать и с ним на регистрацию. Но что удивляет - до этого три!!! судебные инстанции не видели несоответствия, понадобилось вмешательство ВС. Это значит, что и в дальнейшем все будет на усмотрение инспекторов, дать ход производству или нет. Вот поэтому умные мрэо-шники и закрывают глаза на сроки, знают, что в случае, если гражданин пойдёт до конца - выиграет. Только обольщаться не стоит, весь расчет на то, что человек из-за полутора тысяч рублей не станет проходить три круга ада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Вот и наш пермский (нытвенский) прецедент - Narmaldes, который в конце мая этого года ставил на учёт ТС, приобретённое в начале марта.
В ГИБДД ему был выписан протокол со штрафом в полторы тысячи рублей. Но не тут то было.... "денег у нас нет, времени у нас много.... будем судиться" :)

viber image.jpg

В итоге, в июле месяце суд вынес постановление о прекращении производства по данному случаю.

 

viber image 1.jpg viber image 2.jpg viber image 3.jpg viber image 4.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Итак: Обязанность поставить ТС на учёт - в 10-дневный срок с момента приобретения.
На 11-ый день наступает ответственность за неисполнение обязанности - КоАП статья 19.22. На наложение взыскания отводится 60 дней, по истечении которых взыскание за данное правонарушение уже не может быть наложено - КоАП статья 4.5.
 
Итого: Через 70 дней с момента приобретения ТС, штраф уже не может быть наложен (законно).

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×