диски играет

[SiZE 1182]

например CorelDraw

В России его только говнодизайнеры используют

[SiZE 1182]

или винда 7 и 8

А вот не надо ляля ))) 7 была охуенной, 8 нет, но в 8.1 все еще более охуенно. Ты разве не знаешь что у них через одну? 3.11 - 95 - 98 - милениум - XP - виста - 7 - 8 - 8.1 - сразу 10 выпустили :)))

[mcBOLSHOY 1330]

дело вкуса...согласен...... и я не "ностальгирую" по  лучине и свечке или по ламповому телевизору.... не путайте понятия, ребята...  ЖК дисплеи с легкостью заменили ЭЛ- трубки...   я согласен, что лучший звук- это концерт в "живую"...     просто  пока.....я уверен - ПОКА.... не придумали как извлекать звук с нормальными характеристиками (частота, давление, громкость)   и при этом сделать их максимально компактными....    

[резак 1291]

ностальгия здесь не причем, как раз таки жигулевское из сисек - это дитя прогресса)) раньше такого не было

[MiG 1010]

 

 

Ты разве не знаешь что у них через одну? 3.11 - 95 - 98 - милениум - XP - виста - 7 - 8 - 8.1 - сразу 10 выпустили ))

 

Это 98-я винда была ахуенной? Я такой глючной винды ни до неё, ни после не встречал... :)

А по звуку - просто не все различают тонкости и прелести. Не всем это нужно. Массовому потребителю - нафиг не надо. А прогресс идет именно в направлении массового потребления с коммерческой точки зрения.

[shes 209]

 

 

просто пока.....я уверен - ПОКА.... не придумали как извлекать звук с нормальными характеристиками (частота, давление, громкость) и при этом сделать их максимально компактными....

Вань, это НЕВОЗМОЖНО чисто физически! Площадь излучателя должна быть большой, а это с компактностью не стыкуется. Поэтому - только концерт! Если электронику еще можно записать, то мои любимые медные духовые - нет, никогда. Тако же и симфонический оркестр. Камерный ансамбль, особенно струнный - возможно и записать. Но духовые - уюшки, не получится! Динамического диапазона, звукового давления с приемлемыми искажениями не получить. А битлы - ну да, их можно...

[SiZE 1182]

Это 98-я винда была ахуенной?

Ну так то винда в принципе говно, но среди говна эта была неплохая. Скажем так Миллениум вышел еще хуже.

[MiG 1010]

 

 

Ну так то винда в принципе говно, но среди говна эта была неплохая.

 

95-я глючила намного меньше 98-й, по-моему. Миллениум плохо помню. Впрочем, насрать :)

[RedOx 610]

 

 

Камерный ансамбль, особенно струнный - возможно и записать.

Записать - да, возможно, но слушать это потом... С 1990 года регулярно хожу на концерты  квартета "Каравай" в Пермскую филармонию. В записи и живьём они несравнимы. На концерте можно лёгким поворотом головы обеспечить себе возможность лучше услышать одну (любую) партию на фоне других трёх, в самой лучшей записи это сделать нереально, разве что записывать каждую партию отдельно и воспроизводить на собственную колонку, расставив их полукругом.

[резак 1291]

о чем собственно речь ? о живом звуке ? об качестве воспроизведения с носителя ? или про эволюцию носителей ? или про деградацию потребителей ? :))

 

для примера - архитектуру микропроцессоров кто-нибудь представляет ? что есть прогресс в понимании современного потребителя ? 

что есть прогресс, при обновлении удачно созданной проги до высшей версии ?

почему айфон с меньшей циферкой так уж сильно гавенней предыдущей версии ?

 

это были риторические вопросы) Господа, 99 франков перечитайте

[Er... 723]

Мне вот трудно сказать по этому поводу..

 

настольную слушаю музыку с 88 года на одном и том же проигрывателе вега 109

вначале слушал венилы на нем, потом стал подключать гамнитонитофон ритм, потом стал подключать комп, потом купил путевую звуковуху, так ее и слушаю меняя компы много лет.

Стало удобнее, качество стало лучше, и главное - стало удобно!

А вот насчет портативной музыки скажу - все стало намного лучше!

особенно на автомобилях. раньше что бы хоть какой то звук иметь нужно было покупать дорогущий авто, а сейчас недорогие балалайки звучат вполне себе неплохо. ну и да, жесткий/флешка удобнее чем кассеты и качественее.

[VanDan 2]

о чем собственно речь ? о живом звуке ? об качестве воспроизведения с носителя ? или про эволюцию носителей ? или про деградацию потребителей ? :))

 

для примера - архитектуру микропроцессоров кто-нибудь представляет ? что есть прогресс в понимании современного потребителя ? 

что есть прогресс, при обновлении удачно созданной проги до высшей версии ?

почему айфон с меньшей циферкой так уж сильно гавенней предыдущей версии ?

 

это были риторические вопросы) Господа, 99 франков перечитайте

Здравствуйте, 99 франков это что за произведение, кто его написал?  Айфон с меньшей циферкой не такой уж  и плохой, а может быть еще и лучше нового, так как делали его еще при Стиве Джобсе, а что там сейчас творится и лучшее ли делается? Очень сильно сомневаюсь!!! Только понты одни ходячие от новой циферки и всё!!!

[Chaki 1947]

Мне вот трудно сказать по этому поводу..

 

настольную слушаю музыку с 88 года на одном и том же проигрывателе вега 109

вначале слушал венилы на нем, потом стал подключать гамнитонитофон ритм, потом стал подключать комп, потом купил путевую звуковуху, так ее и слушаю меняя компы много лет.

Стало удобнее, качество стало лучше, и главное - стало удобно!

А вот насчет портативной музыки скажу - все стало намного лучше!

особенно на автомобилях. раньше что бы хоть какой то звук иметь нужно было покупать дорогущий авто, а сейчас недорогие балалайки звучат вполне себе неплохо. ну и да, жесткий/флешка удобнее чем кассеты и качественее.

Ну цифра, она и есть цифра. Тут мало что от носителя зависит, диск это или флешка однохуйственно.  А вот тренд, когда удобство идет превыше качества я бы прогрессом не назвал. Темп жизни такой, что мало у кого есть время, на то что бы посвятить час своего вечера, на то что бы послушать хорошую музыку на качественной аппаратуре в тишине. Так и с фильмами, вместо того, что бы смотреть на нормальной плазме или проекторе с хорошим пятиканальным звуком, смотрим на планшетах в автобусах или, прости господи, на смартфонах.  

[RedOx 610]

Какую цитату удалить? Эту?

о чем собственно речь ? о живом звуке ? об качестве воспроизведения с носителя ? или про эволюцию носителей ? или про деградацию потребителей ? :)) для примера - архитектуру микропроцессоров кто-нибудь представляет ? что есть прогресс в понимании современного потребителя ? что есть прогресс, при обновлении удачно созданной проги до высшей версии ? почему айфон с меньшей циферкой так уж сильно гавенней предыдущей версии ? это были риторические вопросы) Господа, 99 франков перечитайте

 
По поводу ятелефона всё уже сказано

http://www.youtube.com/watch?v=kRiD_-kS9tA

[shes 209]

 

 

для примера - архитектуру микропроцессоров кто-нибудь представляет ?

Ну я представляю, и что? Помню и 8080, и 6800, и RISC всякие, и селероны-пентиумы. Сейчас многоядерные процессоры, что и предполагалось довольно много лет назад. Помню внедрение конвейерной обработки, кэш-память разных уровней, расширение шин, много чего еще хорошего помимо увеличения тактовой частоты. Прогресс налицо! О чем речь? Зачем нам какие-то франки читать? Может, лучше человеческим языком слои мысли излагать, и прямо здесь? Впрочем, это тоже риторический вопрос...

[резак 1291]

 

для примера - архитектуру микропроцессоров кто-нибудь представляет ?

Ну я представляю, и что? Помню и 8080, и 6800, и RISC всякие, и селероны-пентиумы. Сейчас многоядерные процессоры, что и предполагалось довольно много лет назад. Помню внедрение конвейерной обработки, кэш-память разных уровней, расширение шин, много чего еще хорошего помимо увеличения тактовой частоты. Прогресс налицо! О чем речь? Зачем нам какие-то франки читать? Может, лучше человеческим языком слои мысли излагать, и прямо здесь? Впрочем, это тоже риторический вопрос...

 

 

да пожалуйста, мысли так мысли)

 

сразу скажу - я категорически не против прогресса, и даже обоими руками за !

 

пытался донести такую мысль  - есть прогресс, основанный на технологическом прорыве, а есть маркетинг.

 

архитектуру микропроцессоров я привел для примера, потому как технологического прорыва, как например, если сравнить переход с винтовых авиа двигателей на реактивные, не наблюдается. сто питсот ядерные процессоры и увеличения размера памяти это так, как примерно увеличивать бак у машины, принципиально ничего не меняя

 

 

а почему, кстати книжку не почитать ? для общего развития неплохо:)

[LongerSnake 928]

сто питсот ядерные процессоры и увеличения размера памяти это так, как примерно увеличивать бак у машины, принципиально ничего не меняя

ну как  это "не  меняя"?!! Если  увеличил  бак, то нужно увеличить расход бензина!!! иначе какой смысл увеличивать бак???

[резак 1291]

 

сто питсот ядерные процессоры и увеличения размера памяти это так, как примерно увеличивать бак у машины, принципиально ничего не меняя

ну как  это "не  меняя"?!! Если  увеличил  бак, то нужно увеличить расход бензина!!! иначе какой смысл увеличивать бак???

 

 

зришь в корень !

[PёS :ddd_01: 882]

А ща б пришел Юрка Нигер и рассказал, чем лучше винил против цифры для диджея ))) Чувак принципиально только винил крутит.

[shes 209]

 

 

архитектуру микропроцессоров я привел для примера, потому как технологического прорыва, как например, если сравнить переход с винтовых авиа двигателей на реактивные, не наблюдается.

Нет прорыва? Хрена се, сказанул! А внедрение кэш-памяти, которое увеличило производительность системы процессор-память на один-два порядка? А конвейерная обработка команд с предсказанием и спекулятивным выполнением? А переход на суперскалярные процессоры, которые исполняют практически любой внешний набор команд? А переход на многоядерность, которая позволяет параллелить обработку? Я уж не говорю про переход с МОП на СОИ и разные уровни потребления энергии - это так, мелочи.

Правильно, если сравнивать внешне нынешние процессоры с процессорами моей юности, то разница невелика - там козявка-многоножка и тут тоже. А фактически у них только название одно и то же. Форд Т от современных отличается меньше, чем i8080 от современных процессоров той же фирмы.

[Romыch 808]

э, кампутерщики, про CDдиски че нить знаете? Развели тут.... :mr47_04:

а люди то про :Rulezzz_09:

[резак 1291]

 

архитектуру микропроцессоров я привел для примера, потому как технологического прорыва, как например, если сравнить переход с винтовых авиа двигателей на реактивные, не наблюдается.

Нет прорыва? Хрена се, сказанул! А внедрение кэш-памяти, которое увеличило производительность системы процессор-память на один-два порядка? А конвейерная обработка команд с предсказанием и спекулятивным выполнением? А переход на суперскалярные процессоры, которые исполняют практически любой внешний набор команд? А переход на многоядерность, которая позволяет параллелить обработку? Я уж не говорю про переход с МОП на СОИ и разные уровни потребления энергии - это так, мелочи.

Правильно, если сравнивать внешне нынешние процессоры с процессорами моей юности, то разница невелика - там козявка-многоножка и тут тоже. А фактически у них только название одно и то же. Форд Т от современных отличается меньше, чем i8080 от современных процессоров той же фирмы.

 

 

видишь ли, я прекрасно понимаю то, о чем ты говоришь, в силу своей специальности, но ты меня понять почему то не можешь, либо можешь, но споришь)

 

под технологическим прорывом я понимаю принципиально другие технологии, а не выжимание всех соков из того что есть,  заворачивая все это в красивую обертку, для продаж

 

ну как еще объяснить по простому ? вот представь. 5 лет назад ты (ты - это фигура речи, я не тебя имею ввиду) пришел покупать комп для игры, купил по тем временам неплохой системник. поиграл.

прошло 2 года ты его за сколько продашь ? потом прошло еще 3 года, и он стал нелеквид))   и вот мы сейчас в этом форуме обсуждаем прогресс

и что принципиально изменилось за это время для тебя как для пользователя ? 

 

в двух словах, как считаешь, что изменилось ?

 

почему этот системник можно выкидывать на помойку - вырази свое мнение.

[shes 209]

 

 

в двух словах, как считаешь, что изменилось ? почему этот системник можно выкидывать на помойку - вырази свое мнение.

Сижу за ноутом Фуджитсу-Сименс, проц какой-то АМД, 512 мозгов, видео и звук - интегралка, ХР. Взял пару лет за копейки, перепаял один разъем, меня вполне устраивает.

Я понял, о чем ты говоришь. Ты смешиваешь технологии и пользовательские возможности. Технологии идут (бегут, скачут) вперед, но человеки-то - нет! Новое поколение человеков способно предъявить новые требования к технике, но оно появляется каждые 20-30 лет, а техника развивается более стремительно. Следовательно, надо убедить потенциальных покупателей, что им ЭТО надо! Как? Ну, вот выпустили новую операционку - бери новый комп. Появилась игра с крутой графикой - меняй видюху. А по существу, значительных изменений у тех же виндов - минимум, улучшения геймплэя в новых играх - большааая редкость.

Возвращаясь к дискам (лазерным). По сравнению с винилом, магнитной лентой во всех ее проявлениях - прорыв. И в плане удобства, в экономическом смысле, да и качество звука/изображения тоже. Время прошло, теперь в чести твердотельные носители - дешевле, быстрее, удобнее. Пройдет еще время, и будем вспоминать флэшки, как сейчас дискетты...